【逆風觀點】從北捷張文事件看「連坐法」霸凌：我們是在伸張正義，還是製造下一個悲劇？
最近北捷發生的傷人事件（張文案）再次引爆了全台的怒火。
當法律無法在第一時間平息眾怒時，輿論的槍口往往會自動尋找下一個目標——兇手的父母。
網路上開始肉搜張文父母的個資、工作地點，甚至有人喊出「養不教，父之過」、「全家去死」的口號。身為一個講求邏輯的工程師，我完全理解大眾對於暴力的恐懼與憤怒，但針對兇手家屬進行毀滅式的「人生攻擊」與「霸凌」，真的是正義嗎？還是我們只是在尋找情緒的出口？
今天這篇文章不談案情細節，我們來讓「責任」這件事重點裸奔。
1. 法律是個人的，道德不該是無限連坐的
在封建時代，我們有「誅九族」的連坐法；但在現代文明社會，法律的基本精神是**「罪不及妻孥」**。
成年人的責任： 如果兇手是成年人（或接近成年），他必須為自己的行為負全責。父母或許在教育上有缺失，但「教育失敗」與「教唆殺人」在法律與邏輯上是完全不同的兩件事。
不可控變因： 一個人的長成，除了家庭，還有學校、同儕、網路環境、天生氣質等無數變因。將所有結果 100% 歸咎於父母，是一種過度簡化的因果謬誤。
2. 我們是在檢討教育，還是在宣洩恨意？
很多人攻擊父母的理由是：「你怎麼教的？」、「你為什麼沒發現他有問題？」
這是一種**「事後諸葛」**的完美視角。在悲劇發生前，很多徵兆往往是破碎、隱晦的。
肉搜的本質： 當網友去灌爆父母的公司、公開他們的照片時，這已經不是在「探討教育」，而是在進行**「私刑正義」**。
寒蟬效應： 這種攻擊不會讓未來的父母更會教小孩，只會讓所有家長活在恐懼中，深怕孩子在外犯錯會連累全家。
3. 把父母逼上絕路，社會得到了什麼？
我們假設最壞的情況：網友的攻擊成功摧毀了兇手父母的工作、精神狀態，甚至讓他們選擇輕生。
請問：
受害者回來了嗎？ 沒有。
社會變得更安全了嗎？ 沒有。
未來的潛在兇手會因此收手嗎？ 不會。
相反的，我們只是製造了更多的社會邊緣人與悲劇。一個被社會徹底孤立、充滿仇恨的家庭，往往是下一個未爆彈的溫床。
4. 真正的負責，是面對而非毀滅
我不認為父母完全沒有道義責任。 最好的負責方式，不是被網友逼死，而是活著去承擔：
協助檢警調查，不包庇。
對受害者家屬進行真誠的賠償與道歉（即便孩子已成年）。
反思教育過程，提供社會借鑑。
但這一切的前提是，社會要給他們一條「活著贖罪」的路，而不是用霸凌把路堵死。
結論：你的鍵盤，可以選擇不當兇器
面對這種隨機暴力，我們感到無力是正常的。但請把憤怒留給犯錯的兇手本人，把監督留給司法制度與社會安全網。
攻擊兇手父母，或許能獲得短暫的快感，但那種快感是廉價的，而且帶有血腥味。
這一次，試著讓子彈飛一會兒，別讓自己成為另一種形式的加害者。
留言
張貼留言